Галерея контента · Персона Страны

Кто определяет фейк: Лавров выступил на форуме «Диалог о фейках 4.0» в Москве

23 сентября 2026 г. в 10:36

22 сентября 2026 года в Москве прошел четвертый международный форум «Диалог о фейках 4.0». Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров обвинил западные СМИ в создании фейков о России для формирования негативной информационной повестки, сообщает EADaily. Его заявления дают повод разобрать, кто и по каким правилам отличает намеренную дезинформацию от ошибки, мнения или неудобного сообщения.

От этих правил зависят работа СМИ и цифровых платформ, доступ аудитории к информации и границы государственного вмешательства. Однако само обвинение во лжи не доказывает, что сообщение недостоверно.

По данным «Ленты.ру», форум собрал 2000 фактчекеров из 80 стран. Его организовала АНО «Диалог Регионы» при поддержке МИД России и Международной ассоциации по проверке фактов (GFCN). Ранее форум анонсировала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, подчеркнув важность темы.

Обосновывая свои обвинения, Лавров привел несколько примеров. Он заявил, что Великобритания не отвечает на российские запросы по делу Скрипалей, и обвинил Лондон в фактическом удержании россиян в заложниках. По сообщению МИД России, министр также поставил под сомнение западные обвинения в адрес России в связи с инцидентом с Навальным: по его словам, Германия не предоставила исследование, которое запрашивала Россия. Инцидент с беспилотниками в Лейпциге Лавров назвал примером антироссийской пропаганды, которая, по его утверждению, привела к закрытию российских дипломатических представительств в Германии. Эти заявления отражают позицию министра, а не результаты независимой проверки перечисленных случаев.

По словам Сергея Лаврова, западные СМИ быстро создают фейки о России, чтобы формировать негативную информационную повестку.

Редакционный разбор: где проходит граница

Фактическая ошибка, непроверенное сообщение, сатира, оценочное суждение и сознательная фабрикация — разные категории. Если объединить их под ярлыком «фейк», исчезает различие между недостоверностью, намеренным обманом и мнением.

Для проверки нужны конкретное утверждение, доступные доказательства и понятные критерии. Аудитории должно быть ясно, кто вынес вердикт, как его обжаловать и как исправить ошибочную маркировку.

Борьба с ложными сообщениями может защищать аудиторию. Но ограничение распространения информации требует отдельного обоснования: спорность сообщения сама по себе не доказывает его ложность.

Повестка форума не ограничивалась дезинформацией. Участники также обсуждали влияние искусственного интеллекта на политику и экономику и случаи кибермошенничества среди несовершеннолетних.

Международный состав форума сам по себе не означает согласия о том, что считать фейком. О результатах встречи следует судить по согласованным критериям проверки, совместным проектам и публичной отчетности, а не по числу участников. Это позволит понять, помогает ли площадка противодействовать фабрикациям, не превращая понятие фейка в политический ярлык.